企业资讯

中国IT产业该闭门造车?还是与世界接轨?

中国闪联筹划(IGRS)成军后,相干研发行动已沸沸扬扬的展开,而闪联的准则规格,也将于2004年3月,及2006年分别推出1.0版与2.0版本。发扬此筹划原因无他,除提高企业体的获利能力外,也希翼透过自主性的规格准则制定,进一步把握发球权,并让中国企业体取得更大的领先地位。

然平心而论,单以闪联筹划的内涵来看,其实并无新意,主因在于类似e-Home、智能家电的串联等观念,在国际大厂间已探讨多时,并持续投入心力对相干产品实行研发。而此刻国际中,也已有数字家庭工作组合(DHWG),承担相干的准则制定,此刻并已有超过17个国家的国际大厂加入。另外,MicroSoft的多媒体中心概念、英特尔的无线数字家庭概念、明基的家庭数字枢纽(Digital Hub)等,也多朝类似闪联筹划的方向前进。

不论闪联筹划成败如何,以昔时中国提议自行研发的WLAN安全标准WAPI,针对光盘及播放机准则所成立的“中国数字光盘联合体”,并提议自有的准则标准,针对人体对手机辐射的吸取率(SAR)的严刻标准与针对电信系统提议自有的TD-SCDMA等,便可看出中国为把握准则规格,进而让当地企业在市场竞争中取得更有利地位的意图。

但经过自订的准则方案提议,真有机会让中国企业拥有更好的发扬性吗?中国企业因自订准则规格,便能因此跨出中国,进而在国际上扬名吐气吗?抑或者,国际大厂真会因此而降低其产品的竞争力,降低对中国国有企业的威胁吗?

大家可发现,企业欲在产业中独大,核心能力建立、专利与关键技艺的把握才是关键。经过革新、可颠覆传统的技艺产生,辅以专利的取得,而后在市场上获得消费者采用,无疑是企业体能在市场翻云覆雨的首要鬼蜮伎俩;其间并需持续与同样技艺或产品的竞争对手角力,并取得规格准则的主导性地位,都是督促企业体再上层楼的首要法宝。

由此推论,可发现核心技艺、专利、准则规格、多样化的产品导入应用,为企业体竞争的演进法则。但跳过技艺的深耕或专利申请,仅仰赖自订的规格准则提议,是否能防堵海外业者的进攻,或因此真正发挥中国有关当局设下准则门槛时的真正用意,其实仍待商榷。

因此,即便闪联筹划提议,但可预见的是,单以手机领域来说,短期内市场仍将是贴牌业者的天下,中国业者欲真正“完全”享受因自订准则所带来的果实,或进而将产品向国际市场进军,或取得国际间的主导地位,在缺乏关键技艺或专利的情况下,其实都言之尚早。

中国拥有14亿人口的商机,无疑是国际业者欲争食的大饼;而中国为在国际间取得主导性的地位,其实也费尽苦心。但技艺把握、研发的贯彻与专利的取得本无躁进的空间,需一步一脚印、扎实蹲几年的马步后,机会才或许慢慢浮现。

对中国企业而言,其最大的优势在于拥有庞大市场足以练兵,且经由国际大厂持续群聚、中国海外留学的人才倍增,其实机会已持续累积增补傍边;而此刻中国企业若能摆脱恶质的低价竞争、降低产品客诉率、能真正塑立国际品牌架式、从中加紧脚步提高自身研发能力,并把贴牌模式、转向ODM模式,进而有能力自订准则规格而开发产品,如此相信中国企业才能真正跳脱现有的逆境,21世纪华人的荣景,才会真正来到。

 (王君毅)

(2004年1月16日《电子时报》)

XML 地图 | Sitemap 地图